Aunque populares, las cámaras PTZ a menudo crean una falsa sensación de seguridad. Ellos hacen para grandes demostraciones, pero a menudo son subutilizados o mal utilizados.
El uso de cámaras PTZ varía significativamente. Oficinas y restaurantes de comida rápida rara vez utilizan cámaras PTZ. Sin embargo, la mayoría de las cámaras en los centros comerciales y de vigilancia pública son PTZs. En general, PTZs son la opción estándar para el monitoreo de grandes áreas públicas.
Ventajas de la cámara PTZ
· Supervisión de grandes áreas: la cámara PTZ puede ser panorámica, inclinada y ampliada para cubrir cientos de acres (unos cuantos kilómetros cuadrados). Esto no es posible con las cámaras fijas que normalmente sólo cubren un área pequeña (unos pocos cientos de metros cuadrados).
· Las PTZ se pueden colocar en recorridos (patrones) que mueven la cámara de una manera predeterminada para capturar áreas de interés. Por ejemplo, durante un período de 1 minuto, la cámara puede capturar la puerta principal, la puerta del aparcamiento y la fenceline. El tour puede repetir indefinidamente.
· Los operadores pueden controlar las cámaras PTZ para rastrear a un sospechoso o responder a un incidente de seguridad. El operador puede ampliar para ver y capturar detalles finos como características faciales o placa de matrícula. El operador también puede seguir a un sospechoso a través de una gran área.
· Debido a que las PTZ pueden cubrir una amplia área, esto reduce el costo de cobertura por área dada.
· A la gente le encantan las demos PTZ. Son la cosa más cercana que la industria de la vigilancia tiene para los efectos especiales de la película (véase la demostración arriba). Hace que la gente se sienta entusiasmada con el potencial.
Desventajas de la cámara PTZ
· Las PTZ pueden ver y grabar sólo donde están buscando actualmente. Mientras que la PTZ tiene un potencial para ver enormes áreas, en un momento dado, sólo cubre el área de una cámara fija. Si un PTZ en un tour está mirando la puerta principal y un evento sucede en la puerta del vehículo, ese evento se pierde (y viceversa).
· Problemas de servicio: Puesto que las PTZ son dispositivos mecánicos complejos, tienden a tener llamadas de servicio mucho más frecuentes ya intervalos de vida más cortos (en comparación con las cámaras fijas).
· Costes de almacenamiento altos: Debido a que las PTZ se mueven con tanta frecuencia, su utilización de almacenamiento tiende a ser de 2 a 4 veces más alta que una cámara fija con velocidad de fotogramas y resolución equivalentes. La grabación basada en movimiento no puede utilizarse (o tiene pocos ahorros, ya que la cámara continúa moviéndose). Además, el movimiento de codificación requiere velocidades de bits más altas para mantener la calidad de imagen.
· Calidad de imagen más pobre: la calidad de imagen PTZ es a menudo más pobre que las cámaras fijas, especialmente cuando se amplía. Esto es probablemente el resultado de tamaños de chip más pequeños (1/4 "para PTZs frente a 1/3" pulgadas en cámaras fijas) longitudes focales en PTZs (más de 50 mm de distancia focal es común para PTZs profesional).
· El mal posicionamiento de PTZ es común. Los operadores colocan rutinariamente (o dejan) la PTZ en diferentes posiciones. Si bien esto puede resolverse mediante el uso de una funcionalidad "home", muchos sistemas no están configurados para usar esto correctamente.
· Funciona mal sobre las redes IP: El control de las PTZ mecánicas es muy sensible a la latencia. Si la latencia es más de una fracción de segundo, el control de PTZs se vuelve muy difícil. Esto no es un problema para los sistemas analógicos tradicionales, sino un problema creciente para el vídeo IP. Además, la visualización de la red suele requerir controles PTZ en pantalla que son mucho más difíciles de usar para el operador. Estos problemas pueden ser rectificados mediante el uso de joysticks USB y optimizaciones de fabricantes para reducir la latencia. Sin embargo, este es un problema frecuente con las redes IP.
· Mayor costo por cámara: Mientras que una cámara fija puede costar entre $ 200 y $ 500, una cámara PTZ con un zoom de 15x o mayor puede costar de $ 1,500 a $ 3,000. El aumento de costos es significativo.
· Las demos son irreflexivas de las aplicaciones más reales. Si bien es impresionante ver un edificio a una milla de distancia, esa capacidad rara vez resuelve problemas de seguridad reales para los usuarios.
En general, las PTZ sufren de una serie de problemas logísticos que restan importancia al potencial de apelación en demos.
Alternativas a la cámara PTZ
Megapíxeles cámaras IP están surgiendo como una alternativa a las PTZ, pero los problemas siguen siendo.
El potencial principal de las cámaras Megapixel es eliminar el problema que las PTZs sólo pueden ver / registrar donde están buscando actualmente. Por el contrario, ya que las cámaras de megapíxeles utilizan un zoom digital, la visualización no afecta al área grabada. Además, dado que las cámaras megapíxeles eliminan la complejidad mecánica de las PTZ, su coste es más bajo (incluso para varios megapíxeles) y los problemas de servicio deben ser menores.
Sin embargo, las cámaras de megapíxeles no pueden acercarse a coincidir con el área de cobertura potencial de una cámara PTZ. Incluso con el número de píxeles mucho mayor de una cámara megapíxel, es poco probable que proporcione algo más que el equivalente a un zoom óptico 2x o 3x. Además, mientras que los fabricantes de megapíxeles afirman que las cámaras de megapíxeles ofrecen la resolución de 20 a 60 cámaras de definición estándar, el detalle de la imagen efectiva no está cerca de esto (especialmente en condiciones de luz más baja).
Mientras que megapíxeles sin duda ofrece mayor resolución y área de cobertura de las cámaras fijas, hay pocas razones para creer que las cámaras megapíxeles pueden eliminar completamente el uso de PTZs.
Los mejores ajustes para la cámara PTZ
Teniendo en cuenta estas consideraciones, las PTZ funcionan mejor cuando:
· Una organización cuenta con operadores dedicados a monitorear sistemas de seguridad. Si usted es un gran minorista de la caja o un estadio de los deportes y tiene operadores dedicados a la supervisión, PTZs tiene sentido. Las cámaras PTZ permiten a los operadores supervisar áreas mayores. Sin embargo, si raramente supervisa el sistema de seguridad y lo utiliza principalmente para investigaciones, las cámaras megapíxeles son una alternativa valiosa a considerar.
· Una organización tiene un área realmente grande que necesita ser cubierto. Tales áreas grandes pueden todavía ser imprácticas incluso con cámaras del megapixel. Sólo una PTZ le proporciona la gama necesaria (siempre y cuando tenga monitores activos). Sin embargo, si usted tiene un área de tamaño moderado (como un estacionamiento con algunas docenas de espacios), una o dos cámaras de megapíxeles son probablemente menos costosas y más efectivas.
